28 декабря 1964 года в кинотеатре «Художественный» состоялся предпремьерный показ художественного фильма «Председатель». Возмущение приглашённых зрителей было так велико, что фильм тут же предложили уничтожить!
У этого фильма поистине удивительная судьба. За короткий двухлетний период кинодрама «Председатель» сначала была запрещена с отзывом уже выданного прокатного удостоверения, а потом с триумфом возвращена на экраны и стала лучшей кинолентой года по версии журнала «Советский экран». А исполнителю главной роли Михаилу Ульянову за работу в этом фильме была вручена Ленинская премия!
Но как такое случилось? Об этом я и расскажу в этой статье.
Итак, в середине декабря 1964 года художественный совет киностудии «Мосфильм» принял фильм режиссёра Алексея Салтыкова. Премьера картины в московских кинотеатрах планировалась с 29 декабря, о чем везде в городе уже были расклеены афиши.
По старой доброй традиции было решено провести предпремьерный показ, на который были приглашены многочисленные журналисты, кинокритики и советские чиновники. Показ наметили на 28 декабря, разослали всем пригласительные билеты, и в назначенное время зал кинотеатра «Художественный» был полностью заполнен.
То, что случилось после завершения сеанса, члены съёмочной группы вспоминали с ужасом. Вместо традиционного чествования создателей картины началось их жестокое бичевание! Виной тому были два высокопоставленных кремлёвских чиновника, которые пришли на показ со своими семьями.
Несмотря на предупреждение, что кинодрама не предназначена для детей, те привели с собой малолетних отпрысков, что ещё больше распаляло их возмущение!
Чиновники рангом пониже тут же подхватили призыв больших начальников и, выступая со сцены, договорились до того, что фильм надо не просто запретить, а как можно быстрее уничтожить! По старой советской традиции их поддержали большинство присутствующих журналистов и критиков.
Короче, после этого скандального показа премьеру на следующий день отменили, прокатное удостоверение чуть позже было аннулировано, а со всех городских тумб были оперативно содраны премьерные афиши.
Так что же так возмутило в этом фильме высоких чиновников?
Был целый ряд замечаний, которые на следующий день были изложены в официальном письме директору киностудии. В том числе упрёк за якобы «трёхэтажный мат» главного героя на выступлении перед колхозниками. Что не только дискредитирует должность председателя советского колхоза, но и «втаптывает в грязь всю советскую культуру».
На «Мосфильме» было срочно собрано внеочередное заседание худсовета, чтобы среагировать на обращение сверху и подготовить официальный ответ с докладом о принятых мерах. Было решено у фильма прокатное удостоверение отозвать, а сам фильм отправить на доработку.
Теперь о главном. Так что же так возмутило чиновников в этой картине? Во-первых, главный герой ни во что не ставит вышестоящих начальников, нарушая партийную дисциплину. И при этом он является положительным героем. Во-вторых, в фильме показана неприглядная жизнь советских колхозников. Мол, в послевоенные мирные годы они должны были жить уже совсем по-другому, более достойно. И что, дескать, для фильма надо брать не худшие примеры из жизни, а показать благополучные советские колхозы, которых в те годы было немало. Но создатели фильма в первой серии зачем-то показали дно сельской жизни.
В третьих, эпизод с выступлением главного героя перед колхозной общественностью, когда его речь состоит из «трёхэтажного мата» недопустима на киноэкране! Даже в таком виде, когда зрители не слышат его слов, но отлично понимают, о чём идет речь.
Кстати, Алексей Салтыком и Юрий Нагибин считали этот эпизод своей удачной кинематографической находкой. Ведь формально не нарушая установленных правил, они нашли способ передать всю драматургию этой ключевой сцены фильма.
Для тех, кто не смотрел фильм или подзабыл о чём идет речь, я напомню, что председатель выступил перед колхозниками с пламенной речью, которая в основном состояла из матершинных слов. Но чтобы нецензурные слова не услышали зрители, они приглушены на экране, и вместо них раздается галдёж ворон, взлетевших с соседнего дерева.
Причем Ульянов позже рассказывал, что на съёмках эпизода он ругался по-настоящему, и по его чёткой артикуляции можно было и без звука разобрать отдельные слова.
Формально все цензурные требования были соблюдены. Тем не менее, чиновники решили, что подобное недопустимо для советского кино.
Члены худсовета не исключали вариант, что фильм вообще придётся «убрать на полку», так как этот эпизод режиссёр категорически отказался вырезать, да и с остальными замечаниями был не согласен.
Автор сценария, известный писатель Юрий Нагибин не смог помочь режиссёру и вступиться за фильм, так как, узнав о запрете «Председателя» у него случился инфаркт, и он попал в больницу.
Над фильмом сгустились тучи, и тут инициативу проявили Михаил Ульянов и Нонна Мордюкова. В те годы они уже были достаточно известными актёрами и получили свои первые звания, а Мордюкова к тому же была лауреатом Сталинской премии.
Они написали и направили в ЦК письмо в защиту фильма, которое помимо них, подписали все члены съёмочной группы, а также режиссер Алексей Салтыков и автор сценария Юрий Нагибин. Немного посомневавшись, под письмом свою подпись поставил и директор киностудии Владимир Николаевич Сурин.
В итоге для ответственных членов отдела культуры ЦК КПСС был проведён специальный закрытый показ фильма, и те не нашли в картине ничего предосудительного.
Получив положительную резолюцию отдела культуры ЦК КПСС, было восстановлено прокатное удостоверение, и на майские праздники 1965 года состоялась всесоюзная премьера.
«Председатель» сразу вошёл в число лидеров проката и был признан лучшим фильмом 1965 года. А через несколько месяцев, в начале 1966 года, Михаил Ульянов узнал, что за роль в этом фильме он представлен к Ленинской премии — самой высокой денежной премии страны.
Фильм «Председатель» более полувека входит в Золотой фонд отечественного кино и является почти документальным подтверждением нелёгкого быта и героического труда советских колхозников в первые послевоенные годы.